Инженерные компании пытаются разработать настольную машину для оплодотворения.

Прошлой весной инженеры из Барселоны упаковали разработанного ими робота для инъекции спермы и отправили его через службу доставки DHL в Нью-Йорк. Они последовали за ним в клинику под названием New Hope Fertility Center, где собрали инструмент из микроскопа, механической иглы, крошечной чашки Петри и ноутбука.

Затем один из инженеров, не имевший реального опыта в области медицины бесплодия, использовал контроллер SonyPlayStation 5 для позиционирования роботизированной иглы. Наблюдая за яйцеклеткой человека через камеру, он затем двигался вперед самостоятельно, проникая в яйцеклетку и выбрасывая один сперматозоид. Всего с помощью робота было оплодотворено более дюжины яйцеклеток.

Результатом процедур, по словам исследователей, стали здоровые эмбрионы, а теперь и две девочки, которые, как они утверждают, являются первыми людьми, родившимися после оплодотворения «роботом».

На недавно завершившемся заседании Комиссии ООН по народонаселению и развитию придерживающиеся традиционных взглядов страны переиграли на дипломатическом поле Европейский Союз и Соединенные штаты.
ЕС и ООН хотели добиться принятия резолюции об образовании, которая содержала бы положения о сексуальной идеологии для детей. Эта попытка потерпела неудачу из-за продуманной тактики объединенной группы африканских стран и делегатов стран из других частей мира.

На сайте некоммерческой организации Институт Будущего Жизни (FLI) опубликовано письмо Илона Маска и еще более 1000 экспертов в области вычислительных систем, в котором они призывают не спешить с безоглядным развитием систем искусственного интеллекта. Интересно, что в ответ Билл Гейтс выступил против этого моратория, считая, что стоит сосредоточиться на том, как лучше всего использовать разработки в области искусственного интеллекта, при этом определив области риска. Предлагаем ознакомиться с содержанием исходного письма ИТ-экспертов.

Многие думают, что техника — это техника, а поэзия — это поэзия, и вместе им, как говорил Киплинг, не сойтись. Хайдеггер так не думал. Почему — рассказывает Федор Гиренок.

В конце 40-х — начале 50-х годов Хайдеггер выступает с докладами в Мюнхене. Закончилась война. Началось прозрение в то, что есть. И Хайдеггер решил поставить вопрос о сущности техники и вещи. Конечно, вещью мы называем то, что она есть. Камень — это камень. Река — это река. Но что такое техника?

Природа, говорил Карл Маркс, паровозов не строит. Техника — это нечто сделанное, искусственное. Сделанное кем? И сделанное для чего? С какой целью?

Повсюду царствует прогресс. Как быть? Меняется и бес.

И. В. Гёте. Фауст

Надо отдать должное профессору Иерусалимского университета Ювалю Ною Харари. Его книга «Homo Deus. Краткая история будущего» (издана на иврите в 2015, переведена на многие языки, в том числе на русский) написана блестяще, читается как роман и доступна любому человеку со средне-высшим образованием. Это не значит, что книга легкомысленна и скользит по поверхности вещей. Напротив, книга по-своему даже религиозна, на чем настаивает автор. Человек-бог, человекобог будущего, Homo Deus. Но что профессор под этим понимает?